判断推理中的定义判断作为词句语义理解的一类题型，涉及领域涵盖了法律、心理、管理、文学、生物、经济、科技等等多个行业的专业名词，可谓花样百出，想仅仅依靠某一块的专业知识来解题，显然是有些捉襟见肘。而定义判断相比于图形推理、逻辑判断等其他模块而言，推理性、技巧性较弱，没有严谨的公式口诀和必然规律，一直让各位备考的小伙伴们头疼不已。加之近年来定义判断的考查难度不断增加，如题干文字增多、新型名词、干扰项相似度高等，都使得不少考生心焦不已。

　　在相关基础知识的学习中，对于定义判断，我们以关键信息法来破解定义，如下图所示，被定义项、定义项成为我们拆解定义题干的手段，辅以对比选项的方法，对定义做出大致理解并进行选项筛选。

　　在日常刷题过程中，大家更擅长使用的是关键信息法中的定义项，提取特定语句，甚至有的同学仅凭借的是良好的语义理解，直接去感知选项符合与否，往往忽略了被定义项的功能。实际上，被定义项能给我们最初的简单预判，题干的近百个汉字都是为了解释这个名词而存在的，其高度概括性对于一些题目甚至能快速解题。

　　如2019年国考真题，考查法律学知识，题目文字较多，涉及案例分析，貌似很复杂不易解题。但实际根据被定义项就能快速破题。

　　【例】诉前财产保全是指利害关系人因情况紧急，若不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，起诉前向人民法院申请，由人民法院采取的一种财产保全措施。根据上述定义，下列不属于诉前财产保全的是：

　　A. 工厂甲向信用社乙贷款500万元，甲无法按期归还，乙随即起诉，审理期间得知甲已将设备转卖，遂请求法院查封甲正在出售的大楼

　　B. 甲与乙签订购销合同，甲给乙200万元预付款后，发现乙有欺诈行为，无力履行合同，遂请求人民法院冻结200万元预付款

　　C. 银行甲与公司乙签订协议，甲向乙提供5000万元贷款，分3期还清，第一笔到期时乙无力归还，甲向法院申请查封乙的财产

　　D. 甲欠乙10万元，乙多次找甲还钱未果，得知甲有一辆轿车，乙向法院申请将甲的轿车予以查封，再将甲告上法庭

　　【解析】通过被定义项分析，可拆分为两个关键词“诉前”“财产保全”，所谓“诉前”即起诉前，定义项中也出现过的关键词，阅读选项即可看到A选项中出现“审理期间”几个字，显然已不符合定义要求，此题选不属于项，因而快速确定答案为A选项。

　　让我们以被定义项，再来看一看2017年天津市考的真题：

　　【例】现实型渐进决策，是指决策者不可能拥有人类的全部智慧和有关决策的全部信息，决策的时间、费用又有限，故决策者只能采用应付局面的办法，在“有偏袒的相互调整中”作出决策。该理论要求决策程序简化，决策实用、可行并符合利益集团的要求，力求解决现实问题。

　　根据上述定义，下列属于现实型渐进决策的是：

　　A. 某经贸公司李总经理决策前能全盘考虑一切公司行动，以及行动所产生的影响，选择具有最大价值的行动作为对策

　　B. 张董事长认为在公司发展的决策中，不可能预见一切结果，只能在供选择的方案中选出一个“满意的”方案，因此往往只看方案的部分结果

　　C. 田主任在提出部门发展决策时，很大程度上受潜意识的支配，许多决策行为常常感情用事，因而作出不明智的安排

　　D. 李厂长强调工厂的生产不能一味扩张，要立足于工厂发展的现实，面临机遇时要当机立断，把有限的资源和时间投入到重要的环节，在以后的工作中再对生产进行不断地完善

　　【解析】拆分被定义项，可得到三个关键词“现实型”“渐进”“决策”，其中“现实型”强调基于眼前的现实问题，“渐进”说明不能一步到位、需要逐步完善，“决策”强调本质为做出决定。A项“全盘考虑”，B项直接“选出一个‘满意的’方案”，都不符合“渐进”这个核心要素，C项“感情用事”“不明智“，显然都违背了“现实”这一原则，因而锁定D项，“立足现实”“不断完善”贴合了被定义项的本质要求，确定为正确选项。

　　综上所述，被定义项也是定义题目中解题的关键要素，在重点关注定义项之外，不要忽略它也能成为我们巧妙解题的手段。