热剧“谁(sao)是(hei)坏(feng)人(bao)”(《扫黑风暴》)着实大火了一把，小绵羊(张艺兴)和孙漂亮(孙红雷)等演员的演技也被大家肯定了一番，除此之外，也掀起了一波热潮，讨论谁是卧底?谁是坏人?谁是保护伞?谁是大Boss?这里我们就不讨论这些了，看过的同学们应该都知道了，没看的同学我就不剧透了，我们找其中一个剧情来详细扒一扒里面的法律考点。这种学习的方法同学们应该很喜欢吧!

　　我们一起来回忆一下剧情，先给大家放一下剧照。

　　首先，徐小山在卫生间的时候，听到了孙兴说的话，然后偷偷用手机录了下来。事后徐小山想要以此为要挟敲诈孙兴一笔钱，结果孙兴报案了，胡笑伟(派出所所长)在抓到徐小山以后，拿着徐小山的手机问：“你确定拍摄的视频是否只有一份”，徐小山说：“只有一份”然后胡笑伟把视频删除了。

　　这个剧情中，胡笑伟其实充当了孙兴的保护伞，构成了包庇罪，且作为一名公安人员明知道孙兴他们是黑恶势力，但仍然不敢为民除害，很有可能加重为包庇黑社会性质组织罪。

　　同时，我们再仔细深挖这个剧情，还发现一个小细节，胡笑伟作为派出所的所长是否可以删除证据?大家可能在看这地方的时候也怀疑了一下吧，肯定是不可以的啦!给大家找到了刑法中的原文：

　　反过来，我们再来看看徐小山的问题。胡笑伟对徐小山说他这种行为构成了敲诈勒索罪，我相信同学们也都觉得这地方的情节没有问题，但事实上是否真的构成呢?我们回忆一下剧情：孙兴为了堵住徐小山的嘴，转给了他3000元钱，到这里为止，敲诈勒索罪名成立，金额也构成了“数额较大”。但是通过后来的情节，我们发现，孙兴转的这3000元并不是基于徐小山的威胁行为，而是有点“钓鱼执法”的意味了，转完这笔钱才能更好地帮胡所长定徐小山的罪名，那么这钱就不能算到徐小山头上了吧。因为我们从整体剧情上看，并没有说徐小山具体管孙兴要了多少钱，因此，这里我们从专业的角度看徐小山应该构不成敲诈勒索的既遂。严谨地讲只是一种违法行为，根据治安管理处罚法，一直严谨的图图带着大家研究一下法律条文：

　　此后徐英子为了救弟弟最终选择了luo dai!首先，这肯定是不合法的;其次，这种行为非常有可能构成非法经营罪，如果因为这种行为进而发生了剧中徐英子的那种遭遇和情形，那肯定是要构成强奸罪或者敲诈勒索罪;最后，重点来了，剧中的团伙不断使用威胁、恐吓等方式催收非法债务，极有可能构成了催收非法债务罪。

　　催收非法债务罪是《刑法修正案(十一)》中新增的，对于这个知识点，我们在考试中需要注意两个重点：一个是主观上得是为了催债，客观上确实做出了一系列不恰当的行为;另一个必须得是非法债务，如果是合法债务，则不构成本罪。

　　看到这里，很多同学有个小疑惑了，那以后是不是就没有催债的情况了呢?当然不是，欠债还钱本就是天经地义的事情。实际情况中，对于一些正常方式或手段，比如打电话或者经常找到欠款人提醒还钱这类行为，一般不认定为犯罪，哪怕符合该罪的行为特征，但如果没有达到“情节严重”的标准，也不构成此罪。归根结底，我们要做守法好公民哦!

　　看文章的你这些小细节和小bug，你找到了吗?这种普法方式，同学们是不是已经爱上了呢?这种学习方法强烈推荐给正在备考的你，遇到困难找图图，图图会一直致力于做最贴心最懂你的那个人，不离不弃伴你上岸，陪你成功登顶。