在行测判断推理当中的加强削弱题型中，有一类模型是实践论证，虽然题干论述可能会纷繁复杂，但是做起来却是有章可循的，只要按照固定的思考步骤就可以很轻松地解出这类题目。所谓实践论证就是想通过一个办法来达到一定的目的。

　　下面我们通过一个例子来看看这类题长什么样：专家谈到低收入人群怎么提高收入，说“低收入者，可以把空闲的房子出租出去，增加自己的收入，可以把私家车开出去拉活，以增加收入。这是解决就业的一个很好的方式。”这就是一个实践论证。接着我们基于上述的例子来看看遇见这种题目我们怎么来思考。

　　第一步干什么，第二步为什么干，第三步干成没。例子中专家的办法是把空闲的房子租出去和利用私家车拉活。专家的办法就是为了解决就业问题，那么到底解决没呢?那我们来设想一下，如果说未就业人群大部分是有空余的房和车的话，那么专家的办法就能够干下去，那么就有可能成功解决就业问题，如果这些未就业群体根本没车没房，是不是这个事儿就干不了，那么也就是根本不能解决就业问题。

　　另一个角度是如果现在租房市场火爆，而且出租价格高，私家车拉活收益高，那么是不是这个事儿干了是能够解决就业问题的，如果说现在租房市场冷淡，大多数房屋无人承租，由于油价等原因用私家车拉活赔钱，那么专家的办法即使干了也根本解决不了就业问题。

　　那么我们通过这个例子大致了解了实践论证的思考逻辑，来梳理一下，即：干什么，为什么干，干成没，这个干成没要从两个角度思考：一个是能不能干这个事儿，第二个就是干完会有啥结果。

　　纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行，我们以一道题目来感受一下：

　　题目：一般来说，塑料极难被分解，即使是较小的碎片也很难被生态系统降解，因此它造成的环境破坏十分严重。近期科学家发现，一种被称为蜡虫的昆虫能够降解聚乙烯，而且速度极快。如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，将能够帮助我们有效清理垃圾填埋场和海洋中累积的塑料垃圾。

　　以下哪项如果为真，不能支持上述结论?

　　A.世界各地的塑料垃圾的主要成分是聚乙烯

　　B.蜡虫的确能够破坏聚乙烯塑料的高分子链

　　C.聚乙烯被蜡虫降解后的物质对环境的影响尚不明确

　　D.现有科技手段能够将蜡虫降解聚乙烯的酶纯化出来

　　我们来看一下，本题就是想使用一个办法来解决问题的，开始三步走之前注意问法问不能支持的，支持的要排除掉。接下来开始我们的三步走，第一步干什么：使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，第二步为什么干：帮助我们有效清理垃圾填埋场和海洋中累积的塑料垃圾。第三步能干成不，这个就要来看选项了，能干成就支持，就要排除掉。

　　A选项说明塑料的主要成分确实是聚乙烯，那么就可以使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，最终来清理塑料垃圾，是能支持的，排除。

　　B选项说明蜡虫的确能够破坏聚乙烯塑料的高分子链，也就能处理塑料垃圾，那这个事不仅可以干还能干成，就能支持，排除。

　　C选项强调聚乙烯被蜡虫降解后的物质对环境影响不明确，那蜡虫能不能清理塑料垃圾呢，这个选项没说清楚，那么能不能干成我们就不知道，不能支持，保留。

　　D选项说明现有科技手段能够将蜡虫降解聚乙烯的酶纯化出来，那也就是说，这个事儿还是能干的，能够把分解塑料的有效物质弄出来，最后也就有可能清理塑料垃圾，起到了支持作用，排除。

　　故本题选择C。

　　通过上述例子证实了三步走的有效性，那重要的事说三遍，这是第三遍即：干什么，为什么干，干成没。