进入了面试环节的你，是否感到很紧张，怕面试官出的题你听都没听说多，怕一不小心说错话，而错失了这个机会。那么，你是否每天都有关注社会热点，你是否懂得一些面试技巧呢?

　　互换式旅游兴起，保障安全不能全凭“信任”

　　【热点背景】

　　“五一”假期期间不少人面对暴涨数倍的酒店费用望而兴叹。这种情况下，一种“零成本”住宿的旅游形式在网络上悄然传播开来——交换式旅游，即两个陌生人互相前往对方所在城市旅游，免费入住对方家里，省去住宿费用。

　　这种旅游形式并不是新生事物，其发端于在国外，一般包含两种方法：一是约定日期同时交换，另一种是错开时间交换。此类模式虽已发展多年，却始终限于小众范围，对不少人来说这种交换还是过于大胆。相关投票结果显示，约有62%的人认为交换式旅游“不靠谱”，仅30%的人认为“可以试试”。

　　【模拟试题】

　　当下一种“零成本”住宿的旅游形式在网络上悄然传播开来——交换式旅游，即两个陌生人互相前往对方所在城市旅游，免费入住对方家里，省去住宿费用。约有62%的人认为交换式旅游“不靠谱”，仅30%的人认为“可以试试”。对于“交换式旅游”，请谈谈你的看法。

　　【参考解析】

　　1.表明自身观点。交换式旅游作为新兴的一种旅游方式吸引了很多年轻人和背包客，成了个性化的出游选择，但对于面临的问题，也应及时规范，保障双方利益。

　　2.分析“交换式旅游”的意义。

　　(1)节约成本。旅游中，住宿费是比较重要的一部分支出，这样双方都免去了一笔住宿费用。

　　(2)节省时间。规划出游路线花费很多时间，通过交换可以推荐当地特色，互相给出旅游路线，避免踩坑。

　　(3)广交朋友。通过互相交换住宿，年轻人可以根据相同的爱好结交到更多朋友，拓宽朋友圈。

　　3.分析“交换式旅游”当前存在的问题。

　　(1)安全无法保证。作为当前的一种小众旅游方案，双方履行约定全靠个人自觉，存在安全隐患，比如在不知对方背景的情况下住到对方家中，自身安全能否得到保证?如何防止家中财物被盗窃和损毁?

　　(2)住宿环境真实性出现偏差。入住之前没有实地考察居住环境，可能存在一方住宿环境良好，布置得当，一方却上传虚假照片，实则住宿环境堪忧等问题，从而降低旅游体验。

　　(3)监管机制不完善。我国目前没有严格的监管机制和法律规范，在交换式旅行走红后，对于合约条款、环境卫生、定价标准都没有统一的要求，容易出现违约退款、物品损毁等等的问题。

　　(4)维权难。由于我国的信用体系不完善，缺乏相关法律规范，一旦一方突然毁约，一方则无法确认另一方的身份和房源真实性，将陷入无法维权的境地，损害当事人的权益。

　　4.如何解决“交换式旅游”存在的问题。

　　(1)了解情况签订合同。为了维护好自身权益，交换双方在入住之前提前了解对方基本情况、是否有违法犯罪经历、房产信息，住宿环境等，并明确双方权利义务，对涉及隐私的部分进行约定，通过具备法律效力的方式确认责任和义务，以此来约束双方的行为。

　　(2)完善法律法规。国家层面要加快对于这种新兴且小众的旅游方式完善法律法规，建立行业标准的门槛，对于没有备案、登记及批准的要及时调查约谈;对于出现问题的要进行查处和规范。

　　(3)落实实名登记。参与交换旅游者必须进行实名登记和注册，对于不提供真实信息，或者冒用他人信息进行虚假注册的用户，不能参与到交换旅游中来。

　　(4)完善信用评价机制。平台可以联合其他机构，如消费信用、银行信用等系统，对失信人员进行筛选;同时也可以采用打分机制，让交换旅游的双方为对方打分评价，将评分作为后续交换旅游者参考的依据。