在行测考试中，朴素逻辑是大部分考生较为吃力的题型之一，特别是对于备考国考的考生来说，经常会遇到一拖五的题型。这种题型往往材料容易理解，但是解题过程却颇费时间，尤其是当题干中出现的条件均不确定时，大家都能想到假设法，但往往会有不知道从何下手的困惑。今天华图教育就给大家分享一种朴素逻辑的解题技巧——妙用假设法之“越少越好”，帮你拨开朴素逻辑的迷雾。

　　我们在运用假设法解题时，除了把握朴素逻辑基本的突破口，即确定性和关联性信息之外，还需要注意假设的条件，题干中条件涉及的情况数量越少，那么通过假设要讨论的情况也就越少，也就更方便通过假设法来验证题干的条件是否正确。

　　我们通过一道例题来感受一下这个技巧的妙用：

　　【例题】甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时,甲说：“乙的车不是白色的。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”

　　如果丁说的是实话,那么以下说法正确的是：

　　A、甲的车是白色的,乙的车是银色的

　　B、乙的车是蓝色的,丙的车是红色的

　　C、丙的车是白色的,丁的车是蓝色的

　　D、丁的车是银色的,甲的车是红色的

　　【华图解析】答案选C。

　　题干考察四人与车子颜色的对应关系。

　　根据题干条件，丁说的话是实话，那么也就意味着甲乙丙三人中有一人说实话，并且这人的车是红色。观察题干信息会发现乙说的话涉及的情况最少，并且还提到了红色。那么我们就可以从乙入手，假设乙说的话是真话，那么乙和丙的车都是红色，和题干信息矛盾，则乙的车不是红色，同理丙的车也不是红色，否则有两人说真话，那么甲的车就是红色。由丙说假话可推知丁的车为蓝色，由甲说真话，可推知乙的车不是白色，不是蓝色，那么只能是银色。丙的车不是红色、蓝色、银色，就只能是白色。因此，本题答案选C。

　　通过上面的解析，我们会发现，虽然这道题目的条件均不确定，但是在假设的时候，却并不是按照一般的思路，从甲开始假设，而是先从条件乙入手，然后继续往下推理会发现和题干信息矛盾，接着就能确定丙的真假，从而确定答案。我们会发现，在甲乙丙三个条件中，只有乙说的话涉及一种情况，甲和丙都是否定了一种颜色，那么到底是剩下三种颜色的其中哪种呢?我们是不知道的。因此从乙入手去假设，难度就会降低，也更容易快速解出答案。

　　由此可见，妙用假设法之“越少越好”确实是能够帮助大家解题。华图教育希望广大考生能加强练习，以便更好地掌握这种方法。