对于行测言语理解与表达中的主旨观点题，很多考生心中一直存在困惑——究竟何时才能选择对策?有考生认为看见对策项就秒选，也有考生认为对策项可能属于过度推断，不敢选。其实，这两种想法都未免太过武断。关于答案中的对策项一定要做到“对症下药”，下面华图教育就跟大家讨论一下哪些不能选的对策项。

　　主旨观点题是行测言语理解与表达考试中的必考题，相对于言语中的选词填空来说，这种题目提分快，是我们得分的法宝。尤其是刷了很多题目之后发现，有相当一部分的主旨观点题的答案是选择对策的，但是很多时候对策选项又是过度推断的选项，那么如何把握好这个度，合理地选出对策项呢，今天，华图教育带大家来学习一下选对策的两种情况。

　　一、题目的主旨句为对策句或重在对策的条件句和假设句。

　　【例1】外科手术和放、化疗对癌症治疗的效果可以肯定，但不满意。由于存在对自身的损伤，加剧了正不胜邪的矛盾，给癌细胞复活繁殖以可乘之机，一旦复活，卷土重来，而自身正气削弱殆尽，无力抵挡，导致复发率高，存活率低的结果。若能与中医在理、法、方、药实际内涵上切实融合，杜绝形式上的凑合，定能弥补这种不满意，使正不胜邪转化为邪不胜正，则可望获得圆满结果。

　　这段文字意在说明：

　　A.癌症有着复发率高、存活率低的特点

　　B.中医可能会对癌症的治疗起到意想不到的效果

　　C.外科手术等西医的方法并不能从根本上治疗癌症

　　D.运用中西医结合的方法可能会从根本上治愈癌症

　　【华图解析】答案选D。文段首先介绍在癌症治疗中，外科手术和放、化疗等西医的治疗方法有局限性。接着通过一个假设句介绍了，如果西医和中医能够融合，可望获得圆满结果。本文的文段结构就是“提出问题-给出对策”，重点在解决问题的对策上，也就是通过西医与中医结合治疗癌症，以此获得圆满结果。A选项介绍癌症的特点，不是重点，排除;B选项只是强调中医可能会对癌症有效果，但是题干重点强调的是中西医结合，所以B不准确，排除;C选项介绍西医方法有局限性，不是重点，排除;D选项介绍中西医结合可治疗癌症，是文段的主旨。所以，本题选择D选项。

　　二、题干在强调问题，需要合理推断对策。

　　【例2】食品药品安全追溯体系是依赖现代信息技术，对可能存在的食品药品安全隐患发出预警的一项制度。它之所以被一些国家广泛采用，是因为一方面能降低监管部门信息获取成本，提升监管效率;另一方面也能倒逼企业增强安全意识，主动进行风险控制。这项制度已引进我国多年，并体现在相关法律法规以及行动规划中。但在实践中，区域分割、部门分治等问题仍比较突出，没有形成高效的地方联动、部门合力，对解决食品药品安全问题缺少整体效果。

　　这段文字意在强调：

　　A.我国的食品药品安全追溯制度仍有待完善

　　B.完善的食品药品安全追溯体系有重要价值

　　C.相关部门应该加强对食品药品安全的监管

　　D.多方合作是解决食品药品安全问题的关键

　　【华图解析】答案选D。文段先介绍食品药品安全追溯体系的概念，接着介绍了它的好处，并且说明该制度已经引进多年。最后通过“但”进行了转折，提出在实践中存在“区域分割，部门分治的问题，解决食品药品安全问题缺少整体效果”。整个文段虽然没有作者态度的直接表达，但是通过作者介绍的问题，我们能够感受到，作者意在解决问题，所以我们在选择主旨时应该选择解决问题的选项。A选项指出我国的食药安全追溯制度有问题，原文没有涉及，排除;B选项指出完善食药追溯体系有价值，非重点，排除;C选项指出要加强对食品药品安全的监管，不是解决题干问题的对策，排除;D选项指出，多方合作是解决问题的关键，多方合作恰好能够解决题干提出的“区域分割、部门分治、缺乏整体效果”的问题，是正确选项。

　　通过以上两道题目，相信同学应该了解主旨观点题到底什么时候选对策选项。主要是两种情况：一、文段有明确的对策句，一般要选对策句的同义转述;二、文段没有对策，但是有问题，一般也要优先针对问题提对策。你学会了吗?