翻译推理是逻辑判断必然性推理的基础题型，一些真假推理和分析推理题目也会借助翻译来梳理基础信息，部分论证题也涵盖了翻译的思维。这类题目严谨度高、技巧性强，考查我们对逻辑关联词的识别和推理口诀的应用，是我们需要掌握好的一类重点题型。以省考真题考情来看，云南每年最少涉及一题。

　　2017—2022年云南省考翻译推理题量统计

	2017	2018	2019	2020	2021	2022
翻译	2	1	1	1	3	1

　　在2021年的云南省考真题卷中甚至接连考查了三题翻译推理，同一个考点且是基本题型为何达到如此占比?自然是在命题形式中出现了一些“小花样”，将这一看似固定的题型灵活化了，我们以2021年的两个真题来详细分析。

　　【例1】(2021.03云南 第76题)越来越多的人已经习惯于在“云端”漫步，享受快速发展带来的成果，却不见：德国正在推进“工业4.0”计划，美国正在呼唤“再工业化”;却不知：没有强大的生产制造能力、创新设计能力，国计民生就没有保障，国家实力就无从谈起，“互联网+”也就只能是空中楼阁;却不思：只顾醉心于虚拟经济是靠不住的。越是在宏观层面，越要充分认识到互联网的诸多局限性。

　　如果以上为真，则以下哪项为真?

　　A.“互联网+”使很多人沉迷于虚拟经济

　　B.“互联网+”在微观层面的局限性更少

　　C.只有国计民生得到保障，才能发展“互联网+”

　　D.只有提高生产制造和创新设计能力，才能发展“互联网+”

　　【解析】本题的难度在于，出现的关联词为“没有…，就没有…，就…，就…”，连用了三个“就”，到底翻译为递推关系还是多个公式?如果单靠关联词难以抉择，我们可以联系“谁重要，谁在后”的翻译原则，这一连串的“就”都共同在强调的是前文“强大的生产制造能力、创新设计能力”非常重要，因而应翻译为多个推出公式：

　　①民生保障→制造能力且创新设计能力;

　　②国家实力→制造能力且创新设计能力;

　　③“互联网+”→制造能力且创新设计能力。

　　题干并未涉及“互联网+”是否是人们沉迷于虚拟经济的原因、“互联网+”在微观层面的局限性问题，A、B两项可排除;C项可翻译为：“互联网+”→民生保障，与题干条件不同，排除;D项可翻译为：“互联网+”→制造能力且创新设计能力，正确。因此，选择D选项。

　　【例2】(2021.03云南 第77题)如果一片森林的树木物种多样性非常丰富，那么这时缺失一个物种对于整个森林的生产力来讲，影响还并不是太大;但在物种多样性越稀缺的时候，树的种类继续变少，对整个森林生产力产生的打击就会越来越大。

　　由此可以推出：

　　A.除非树木物种多样性锐减，整个森林的生产力不会受到影响

　　B.只要森林的树木物种减少，整个森林的生产力就会受到影响

　　C.如果森林的生产力下降，那么森林的树木物种多样性就已经受损

　　D.要么森林的树木物种多样性非常丰富，要么森林的生产力非常可观

　　【解析】本题关联词为“如果…那么…”，将题干翻译为：

　　①物种多样性丰富 且 缺失一个物种→对森林生产力影响不大

　　②物种多样性稀缺 且 树的种类变少→对森林生产力影响大

　　A项可翻译为：森林生产力受影响→物种多样性锐减(即“¬物种多样性丰富”)，仅根据“森林生产力受影响”无法判断影响的大小，无法根据①②推出结论，排除;B项可翻译为：树木物种减少→森林生产力受影响，根据条件①②可知，无论森林物种丰富还是稀缺，物种的减少都会对森林生产力产生影响，只是影响大不大的问题，因此选项关系可以成立，当选;C项可翻译为：森林的生产力下降→树木物种多样性受损，仅根据“森林的生产力下降”无法判断受影响的大小，无法根据①②推出结论，排除;D项“要么，要么“表示两者之间能且只能成立一个，题干中没有直接涉及物种多样性和森林生产力的关系，无法判断两者是否只能二选一，排除。

　　本题的灵活性在于，题干细分了物种丰富与否和对森林生产力影响的大小，但正确选项B项则是笼统而言的表述，不是直接对翻译公式①或者②的肯定，而是无论哪种情形成立，都必然符合推论，需要我们识别到其共性，从而进行综合归纳。

　　从上面列举的两个例题可见，翻译推理并不是单纯的对公式口诀的死板应用，同学们在备考的过程中还是要注重对于逻辑推理思路的搭建，真正做到举一反三，灵活应对各类题目。